суббота, 24 апреля 2004
"Почему не первая – потому что с этим актером я уже давно не испытываю трудностей – мне он представляется ВЕСЬМА ОГРАНИЧЕННЫМ с точки зрения художественного перевоплощения актером. Да, он может играть характерные роли, С РИСУНКОМ, блистать в шокирующих и экстравагантных обстоятельствах своего персонажа, но поднять до небес РОЛЬ ОБЫЧНУЮ, скучную он не в состоянии. Потому что две вещи он никогда не сделает сам с собой и это перечеркивает все его таланты – он никогда не сострижет свои буйные кудри, которые явно обожает, и не уберет с лица смуглый загар. В роли скучного писателя, испытывающего сначала кризис творчества, затем кризис семейных отношений, Джонни Дэпп умудрился походить и на гостя из солярия, и на победителя соревнований модельной стрижки, и на усталого интеллигентного красавца, любующегося самим собой, пускай и не откровенно – в зеркало, но опосредованно – через тонкие холеные пальцы, через манерный разговор – ИГРУ в актерство, так ощущающуюся при отстутствии героико-гротескной моторики. И пускай рваный халат в начале фильма вас не вводит в заблуждение!"
читать дальше http://www.cinema.vrn.ru жирным шрифтом . Не, пускай выделяет. Только свои рецензии он выкладывает на несколько дней раньше местной премьеры. Я уже от его рецензий просто шарахаюсь, быстро прокручиваю, а то обязательно наткнусь на что-нибудь жирное, и неосознанно прочитаю это. Ну а о содержании рецензий... Вот мнение Экслера совпадает с моим на 95%. А с мнением этого человека я категорически не согласна в процентах 99%.
-
-
24.04.2004 в 22:05-
-
24.04.2004 в 22:54